Phillipe Racinet, Jean-Claude Lescure et Josabeth Millereux Le-Béchennec
Intitulé de thèse
Les enjeux successifs des fouilles des nécropoles romaines du XVIIe siècle à nos jours en France (Le cas d’Amiens/Somme)
Résumé de la thèse
Considérée comme l’une des branches les plus matures de l’archéologie, l’archéologie funéraire a connu dans les années 1980 un profond changement de ses méthodes, comme de ses enjeux. Pour ce faire, les archéologues se sont emparés des outils méthodologiques de l’anthropologie physique, jusqu’alors réservés à la fouille de quelques squelettes préhistoriques. S’emparant de ces outils, ils les ont massivement appliqués à plus d’un millier de tombes qui sont fouillées chaque année sur le territoire national. Désormais, l’archéothanatologue est indispensable à la fouille et à l’étude d’une sépulture. Cette discipline réclame une place majeure pour la compréhension des sociétés anciennes et de leurs approches de la mort. Si, pour certains, cette refondation apporte un nouveau souffle à l’archéologie en raison de nouvelles méthodes scientifiques que celle-ci a pu acquérir, il n’en demeure pas moins que son application massive pose aujourd’hui la question de l’adéquation entre coûts et objectifs scientifiques. Le choix d’une archéologie, de fait massivement centrée sur les seuls restes humains, pose la question de la pondération des moyens accordés au reste de l’enquête, que ce soit l’architecture funéraire, l’organisation spatiale de la nécropole dans la cité, ou encore les moyens d’étude consacrés au mobilier. Ce qui conduit donc à des débats sur la valeur de l’objet archéologique en particulier, et sur les enjeux des fouilles des nécropoles romaines en général, au regard de toutes les données recueillies jusqu’alors. Ainsi, ce travail de thèse a pour objectif de rendre compte de la primauté de la valeur épistémologique sur la valeur marchande lorsqu’on tente de saisir l’objet archéologique. L’essence de la science réside dans le progrès des connaissances et des méthodes, alors que la valeur capitaliste marchande est davantage une préoccupation politique que scientifique. D’un autre coté, nous allons mener une interprétation exhaustive des investigations empiriques et théoriques réalisées du XVIIe siècle à nos jours, et ce en partant de l’exemple d’Amiens dans la Somme.
Résumé de la thèse en anglais
Considered to be one of the most mature branches of archeology, funerary archeology underwent a profound change in its methods and issues in the 1980s. To do this, archaeologists have seized the methodological tools of physical anthropology, until then reserved for the excavation of a few prehistoric skeletons. Seizing these tools, they massively applied them to more than a thousand graves that are excavated every year on the national territory. From now on, the archaeothanatologist is essential for the excavation and study of a burial. This discipline claims a major place for the understanding of ancient societies and their approaches to death. If for some this refoundation brings new life to archeology because of new scientific methods that it has been able to acquire, the fact remains that its massive application today raises the question of the adequacy between costs and scientific objectives. The choice of an archeology, in fact massively centered on human remains alone, raises the question of the weighting of the means granted to the rest of the investigation, whether it is the funerary architecture, the spatial organization of the necropolis in the cited, or the means of study devoted to furniture. This therefore leads to debates on the value of the archaeological object in particular and on the issues at stake in the excavations of Roman necropolises in general, in the light of all the data collected until then. Thus, this thesis work aims to account for the primacy of epistemological value over market value when attempting to grasp the archaeological object. The essence of science lies in the advancement of knowledge and methods, while capitalist market value is more of a political concern than a scientific one. On the other hand, we will carry out an exhaustive interpretation of the empirical and theoretical investigations carried out from the 17th century to the present day, starting from the example of Amiens in the Somme.
